AI Agent 的设计模式,本质上是“语言模型(LLM)如何与外部世界互动并执行任务”的不同策略。
可以把它理解为“智能体思考 + 行动”的不同逻辑框架。
目前主流可落地的 Agent 设计模式大致分为七类核心模式,分别适用于从对话问答到自动决策、长任务执行等不同复杂度的应用场景。

1. ReAct 模式(Reason + Act)
提出者:Google Research(2022)
核心思想:让模型在每一步先“思考(Reason)”再“行动(Act)”,通过交替进行形成推理链条。
逻辑流程:
PHP 示例:
优点:
行为可解释(每一步都有思考记录)
适合问答、信息检索、辅助推理类场景
缺点:
推理链过长时成本高;
无长期记忆,适合单轮任务。
2. Tool-Use 模式(函数调用型)
提出者:OpenAI Function Calling (2023)
核心思想:模型不直接回答,而是通过“调用外部函数/工具”来完成任务。模型根据上下文自动决定是否调用函数及传入参数。
PHP 示例:
优点:
高度自动化;
能连接外部世界;
结构化输出易于集成。
缺点:
工具描述必须准确;
依赖函数设计质量。
3. Chain-of-Thought 模式(思维链)
提出者:Google DeepMind(2022)
核心思想:让模型在生成答案前,显式地写出中间推理步骤。
PHP 示例:
特点:
提高逻辑、数学、推理任务的准确率;
模拟人类“思维轨迹”。
4. Plan-and-Execute 模式(计划与执行)
代表框架:AutoGPT, BabyAGI
核心思想:将复杂任务拆分为“规划阶段(Plan)”与“执行阶段(Execute)”。
PHP 示例:
优点:
适合长流程任务;
能跨任务记忆状态;
可嵌入RAG知识系统。
缺点:
成本高;
容易陷入循环执行。
5. Multi-Agent 模式(多智能体协作)
核心思想:由多个 Agent 组成团队,各自分工协作,共同完成复杂任务。
PHP 示例:
优点:
可并行处理复杂任务;
更贴近现实组织结构。
缺点:
协作协调复杂;
通信成本高。
6. Memory-Driven 模式(记忆驱动型)
核心思想:让 Agent 具备长期记忆,能记住过去的互动、经验与知识。
PHP 示例:
优点:
可持续交互;
个性化体验;
支撑自学习系统。
缺点:
存储与索引开销大;
需防止“记忆污染”。
7. Reflexion 模式(自反思型)
提出者:Stanford & Google Brain(2023)
核心思想:模型在完成任务后,会反思自己的行为并修正策略。
PHP 示例:
优点:
自我纠错、自我改进;
可显著减少错误率。
缺点:
计算开销高;
难以控制反思深度。
总结表
| 模式 | 核心逻辑 | 优点 | 典型代表 |
|---|---|---|---|
| ReAct | 思考 + 行动交替 | 可解释性强 | LangChain Agent |
| Tool-Use | 工具函数调用 | 工程化强 | OpenAI Function Calling |
| CoT | 显式推理链 | 提高逻辑性 | DeepMind CoT |
| Plan-Execute | 规划与执行分离 | 支持长任务 | AutoGPT |
| Multi-Agent | 多智能体协作 | 可并行复杂任务 | ChatDev, CrewAI |
| Memory-Driven | 持久记忆支持 | 个性化与连续学习 | MemGPT |
| Reflexion | 自反思与改进 | 自我优化 | Reflexion AI |
发表评论 取消回复